zusätzlich: 5.5 + 12.5.:  Einführung in die Philosophie: die philosophische Werkzeugkiste

2.6.          1. Warum moderne Technik ein Gegenstand der Ethik ist TME 42-52.

                2. Programm einer nicht-anthropozentrischen Ethik

9.6.          3. Jonas' Kategorischer Imperativ (S. 35-38)

                4. Heuristik der Furcht (63-69)

                5. Vorrang der schlechten Prognose (70-75)

                6. Zurückweisung des Unterlassungsarguments (75)

16.6.        7. Das Element der Wette im Handeln (S. 76-83)

                8. Die Begründung des kategorischen Imperativs aus der ontologischen Idee des Menschen (91-92)

23.6.        9. Die zwei Dogmen der Naturwissenschaften 92-95

                10. Die Zwecklehre (96-114, 129, 136-150)

30.6.        Fortsetzung von 10.

7.7.          11. Wertlehre (153-171)

14.7.        12. Theorie der Verantwortung (172-185, 220-1, 231-2)

21.7.        13. Die Ur-Theorie der Verantwortung (234-242)

28.7.        14. Letzte Rettung der Menschheit durch die tyrannis (245-55, 263, 267-270)

                Ausklang: Ehrfurcht, Schaudern und Hütung des Seins (388-393)

Weiterführende Literatur zur Verantwortungsethik

1. Einführung Verantwortungsethik

Jonas, Hans:  Technik, Medizin und Ethik, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1987: Warum die moderne Technik ein Gegenstand der Ethik ist, S.41-51.

Wetz, F.J.: Hans Jonas. Ein Porträt. Information Philosophie 1 S. 40-47 (1994).

2. Stand der Diskussion

Lenk, Hans: Macht und Machbarkeit der Technik, Stuttgart (Reclam) 1994: Stand der Verantwortungsdiskussion, S.113f.

Ropohl, Günter: Ethik und Technikbewertung, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1996: Zur Geschichte der Verantwortungsethik, S. 64-69.

3. Zum Verantwortungsbegriff

Schlick, Moritz (1930): Fragen der Ethik, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1984, S. 161-166.

Weischedel, W. (1933): Das Wesen der Verantwortung, Frankfurt 1933, 1970. S. 14-17, 25-27.

Picht, Georg (1969): Wahrheit, Vernunft, Verantwortung, Stuttgart 1969, spez. Der Begriff der Verantwortung, S.318-342.

Jonas ("Prinzip Verantwortung" 1979): Begriff der Verantwortung S. 172-177 (1-4);

Lenk, H. und Ropohl, G. (Hg., 1987): Technik und Ethik, Stuttgart (Reclam) 2. Aufl. 1993: Lenk: Über Verantwortungsbegriffe, S. 112-136)

Ropohl, Günter: Ethik und Technikbewertung, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1996, Vieldeutigkeit des Verantwortungsbegriffs, S69-80.

4. Alternative Verantwortungstheorien:

Rawls, John (1971): Der Schleier des Nichtwissens (S. 159-166) und Das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen (S.319-327), in: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1979.

Max Weber (1919): Politik als Beruf , Stuttgart (Reclam) 1992, S. 70-71.

Kritischer Rationalismus: Problemlösungsstrategien

Dr. H. J. Niemann, Literatur zum Seminar Probleme der Verantwortungethik

1.       [Ohne Autor], Hans Jonas zu Ehren, Reden anläßlich der Ehrenpromotion 2.7.91., Konstanz (Universitätsverlag)1992.

2.       [Ohne Autor]: Hans Jonas im Gespräch mit Rainer Hegselmann, G. Roth und H.-J. Sandkühler, 1991. (45 S. ISBN 3-88722-252-0)

3.       Apel, Karl-Otto: Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1988; spez. S. 179-216.

4.       Bender, W. Ethische Urteilsbildung, Stuttgasrt 1988, S. 102-111.

5.       Birnbacher, Dieter: Verantwortung zukünftiger Generationen, Stuttgart (Reclam) 1988.

6.       Böhler, Dietrich  (Hg.), Ethik für die Zukunft, München (C.H.Beck) 1994.

7.       Born. Max: Von der Verantwortung des Naturwissenschaftlers 1965.

8.       Eisenbarth, C. (Hg.): Georg Picht - Philosophie der Verantwortung. Stuttgart (Klett) 1985.

9.       Festschrift: Böhler, D. (Hg), Herausforderung Zukunftsverantwortung. Hans Jonas zu Ehren, Reden anläßlich der Ehrenpromotion 11.6.92., 2. verb. Auflage Münster/Hamburg 1993.

10.     Festschrift: Hans Jonas, Ansprachen aus Anlaß des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels. Frankfurt/M. 1987.

11.     Gerbracht, L., Strube, W.: Ist der Techniker für die Folgen seines Handelns moralisch verantwortlich? Philosophie (Beiträge zur Unterrichtspraxis) Nr. 24, S.18-31 (1990)

12.     Heisenberg, Werner (1950): Über die Verantwortung des Forschers in: Der Teil und das Ganze, München (dtv) 1973, S. 226-240.

13.     Hermann, Hugo:  Erkenntnis und Vernunft, Reihe Zeugen des Jh., Gespräche mit Hans Jonas, Göttingen 1991 (ISBN 3-88977-280-3).

14.     Hösle, Vittorio (1990): Die Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie, München (Beck) 2. Aufl. 1994.

15.     Ingarden, R.: Über die Verantwortung, Stuttgart 1970.

16.     Jonas, Hans (1981a): Macht und Ohnmacht der Subjektivität, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1987.

17.     Jonas, Hans (1981b): Philosophisches zur modernen Technologie, in: Fortschritt ohne Maß? München (Piper) S.73 (1981) 

18.     Jonas, Hans (1989): Geist, Natur und Schöpfung. Kosmologischer Befund und kosmogonische Vermutung in: Geist und Natur,  München (Scherz) 1991.

19.     Jonas, Hans : Das Prinzip Verantwortung, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1984. Zur Anschaffung empfohlen.

20.     Jonas, Hans:  Technik, Medizin und Ethik, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1987, spez. Warum die moderne Technik ein Gegenstand der Ethik ist, S.41-51.

21.     Lenk, H. und Ropohl, G. (Hg.): Technik und Ethik, Stuttgart (Reclam) 2. Aufl. 1993, spez. Lenk: Über Verantwortungsbegriffe, S. 112-136)

22.     Lenk, Hans: Macht und Machbarkeit der Technik, Stuttgart (Reclam) 1994, spez. Stand der Verantwortungsdiskussion, S.113f.

23.     Lübbe, H.: Verantwortung in: Der Lebenssinn der Industriegesellschaft, Berlin (Springer) 1990, S. 204-214.

24.     Luck, W.: Die Verantwortung der Naturwissenschaftler und Techniker  in: Homo investigans, Darmstadt (Steinkopff) 1976, S. 206-293.

25.     Müller, Christian: Verantwortungethik in: Pieper, A. Geschichte der neueren Ethik 2, Tübingen (Francke/UTB) 1992.

26.     Müller, W.E.: Der Begriff Verantwortung bei Hans Jonas, Frankfurt/M. (Athenäum) 1988.

27.     Partridge, Ernest: Responsibilities to Future Generations, Prometheus 1981.

28.     Pfordten, Dietmat v.d.: Ökologische Ethik, Hamburg (Rowohlt) 1996, S. 74f, 110-114.

29.     Picht, Georg (1969): Wahrheit, Vernunft, Verantwortung, Stuttgart 1969, spez. Der Begriff der Verantwortung, S.318-342.

30.     Rawls, John (1971): Der Schleier des Nichtwissens (S. 159-166) und Das Problem der Gerechtigkeit zwischen den Generationen (S.319-327), in: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1979.

31.     Rohpohl, Günter Das Risiko im Prinzip Verantwortung, Diskussionseinheit in Ethik und Sozialwissenschaften 5 (1994) S. 109-194.

32.     Ropohl, Günter: Ethik und Technikbewertung, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1996, spez. Geschichte der Verantwortungsethik, S. 64-69 und Vieldeutigkeit des Verantwortungsbegriffs, S69-80..

33.     Sachsse, H.: Technik und Verantwortung. S. 104-148.

34.     Sänger, M.: : Verantwortung, Arbeitstexte, Stuttgart (Reclam) 1991.

35.     Schlick, Moritz: Fragen der Ethik, Frankfurt/M. (Suhrkamp) 1984, S. 161-166.

36.     Schnädelbach, H., Keil, G. (Hg.): Philosophie der Gegenwart - Gegenwart der Philosophie, Hamburg 1993.

37.     Steinvorth, U.: Klassische und moderne Ethik, S. 136-139. Hamburg (Rowohlt) 1990, S. 136-139.

38.     Weber, Max (1919): Politik als Beruf , Stuttgart (Reclam) 1992, S. 70-71.

39.     Weischedel, W. (1933): Das Wesen der Verantwortung, Frankfurt 1933, 1970.

40.     Wolf, J.-C.: Hans Jonas. Eine naturphilosophische Begründung der Ethik in: Anton Hügli Philosophie im 20. Jh. Band 1, Hamburg (Rowohlt) 1992, S. 215-236.

41.     Zimmerli, Walther Ch.: Einmischungen, Darmstadt (Wissenschaft. Buchgesellschaft) 1993.

Biographisches:

42.     Wetz, F.J.: Hans Jonas, Hamburg (Junius) 1994.

43.     Wetz, F.J.: Hans Jonas. Ein Porträt. Information Philosophie 1 S. 40-47 (1994).

Rezensionen:

44.     Birnbacher, Dieter: Rezension von "Das Prinzip Verantwortung", in: Zschr.f.philos.Forschung 37, S. 144-147 (1983).

45.     Jung, H.Y.: Rezension von "Das Prinzip Verantwortung", Environmental Ethics 8, p.271-274 (1986).

46.     Kettner, Matthias: Verantwortung als Moralprinzip? Bijdragen 51 (1990) 418-439.

47.     McCarthy, T.: Rezension von "Das Prinzip Verantwortung", Review of Metaphysics 39, S.362-364 (1985).

48.     Roser, Andreas: Das "Prinzip Verantwortung" und seine Probleme, Prima Philosophia Sonerhaft 1 (1990) 25-52.

49.     Schütze, Christian: Das "Prinzip Verantwortung", Merkur Nr. 387 (1980) 825-831.

50.     Spinner, Helmut: Burgfrieden mit der Technik? Das Prinzip Verantwortung in: Psychologie heute 10 (1987) S. 34-37.

Weitere Literatur über 'Verantwortung'  ca. 720 Titel im OPAC (Bamberg)

Zeitungsartikel über Hans Jonas:

51.     Adam, Konrad:  Natur als Einheit denken,  FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) 12.10.1987, Nr. 236, S. 27.

52.     Birkenmaier, Werner: Hans Jonas, STZ (Stuttgarter Zeitung) 30.5.1987, Nr. 123, S. 4.

53.     bob:  Kritischer Begleiter des Fortschritts,  STZ (Stuttgarter Zeitung) 10.5.1988, Nr. 108, S. 23.

54.     Boehm, Gero von: Wissen ist Ohnmacht, FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) 26.9.1987, Nr. 223.

55.     Borgmann, Wolfgang: Skepsis als Dimension, STZ (Stuttgarter Zeitung) 12.10.1987, Nr. 235, S. 14.

56.     Dönhoff, Marion Gräfin; Merkel, Reinhard: Mitleid allein begründet keine Ethik,  ZT (Zeit) 25.8.1989, Nr. 35, S. 9.                (A134)

57.     DW.: Das Sollen bestimmt das Sein, WE (Die Welt) 10.5.1983, Nr. 108, S. 17.

58.     Gogolin, Peter H.: Verantwortung für das, was noch nicht ist,  DAS (Deutsches Allgemeines Sonntagsblatt) 4.10.1987, Nr. 40, S. 24.

59.     Hofmann, Rainer: Das Wagnis der Besinnung aus dem Geist der Verantwortung, NZZ (Neue Züricher Zeitung) 6.10.1987, Nr. 230, S. 17.

60.     HS: Macht, Freiheit, Pflicht, FR (Frankfurter Rundschau) 12.10.1987, Nr. 236, S. 6.

61.     Juhre, Arnim: Konsequent verantwortlich, DAS (Deutsches Allgemeines Sonntagsblatt) 7.6.1987, Nr. 23, S. 15.

62.     Matussek u.a.: Dem bösen Ende näher, Der Spiegel 20 (1992) 92-107.

63.     Remde, Achim:  Der Unbequeme,  WE (Die Welt) 12.7.1988, Nr. 160, S. 2.

64.     Scheller, Wolf:  Vertrauen auf die Prinzipien der alten Ethik,  HB (Handelsblatt) 9.10.1987, Nr. 194.

65.     Scheller, Wolf: Die Philosophie und ihre verlorene Reinheit,  TS (Tagesspiegel) 31.12.1989, Nr. 13 458, S. 4.

66.     Schirrmacher, Frank: Verantwortung, FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) 30.5.1987, Nr. 124, S. 10.

67.     Schütze: Die Welt ist weder wertfrei... , SZ 11.2.82.              (A335)

68.     Schulz, Martin Jochen:  Interview Hans Jonas,  FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) 9.10.1987, Nr. 234.

69.     Sütterlin, Sabine:  Beim Schriftsteller und Querdenker in der Stube,  WW (Weltwoche) 26.10.1989, Nr. 43, S. 65.

70.     Trautmann, Günter: Hans Jonas: Gefordert ist eine neue Zukunftsverantwortung,  DPA (Das Parlament) 3.10.1987, Nr. 40‑41, S. 11.

71.     Washietl, Engelbert: Friedensshow mit der Botschaft des Jonas, PR (Presse) 11.6.1983, Nr. 10 568, S. 3.

72.     Wehowsky, Stephan: Das Menschliche in Zeiten der Krise, SZ (Süddeutsche Zeitung) 10.10.1987, Nr. 233.

73.     Zehm, Günter: Prinzip Verantwortung, WE (Die Welt) 29.5.1987, Nr. 123, S. 2.

Zurück zu Seminare          Home Niemann